Fick inbjudan till ett helgseminarium



Det går ju trender i hundvärlden och det här verkar vara den nyaste. Visserligen har Jan Fennell varit verksam under ett bra tag men nu har hon plötsligt fått en fanclub i svedala. Jag är dock inte speciellt imponerad av hennes metoder och ideer. 
Jag har läst hennes första bok och irriterar mig på hennes vetenskapliga teorier om ledarskap hos hund, som det inte finns någon grund för, men inser att hennes metoder i grunden inte nya. Det hon gjort är att använda sig av gamla metoder men ge en annan förklaring på varför det fungerar.

Som t.ex. hennes metod att ignorera hund som hälsar ivrigt. Jan menar att ett sådant beteende visar att hunden anser att den är ledare, men genom att ignorera den vid återföreningar så visar man att det är ägaren som är ledaren.
Att ignorera en hoppig och överlycklig hund fungerar självklart men inte pga hennes ledarskapsteori utan för att hunden lär sig att den inte tjänar något på att hälsa så översvallande. Utan att den får vad den vill ha (uppmärksamhet) genom att ha alla tassar på golvet.

Enligt henne ignorerar ledaren sina undersåtar vid återföreningar, men när hunden hälsar för ivrigt på ägaren vid återföreningar, så är det för att den anser sig vara ledaren och har varit orolig för flockmedlemmen som varit ute på egen hand? Men varför ignorerar då inte hunden ägaren i detta fall?

Hon beskriver hennes studier av hennes egen hundflock, och de slutsatser hon drar från dom generaliserar hon på alla hundar.
Jag har haft två hundar i familjen i flera år nu, men aldrig sett att mina hundar nonchalera varandra vid hälsning. Enligt Fennel har ledarhunden egna platser i hemmet som de övriga undviker att gå för nära. Mina nuvarande hundar ligger nära varandra och Millie har inga fredade platser som Muhze och Kelly undviker. Men det är ju bara mina vovvar...

När hunden drar i kopplet, ska man gå hem, för det ska inte löna sig att dra i kopplet. Men om nu hunden drar i kopplet på hemvägen då? Och dravlet om att hela familjen ska in i köket och knapra i sig kex innan hunden får sin mat är så idiotiskt att jag inte ens tänker kommentera det...

Hennes metoder bygger på att ignorera oönskade beteenden. Men det fungerar inte på beteenden som är självbelönande som t.ex. jakt. Det spelar ingen roll om man ignorerar hunden när den jagar eftersom beteendet att lyckas sticka iväg och jaga är så lönsamt. Det vet vi alla som har en jaktgalning i soffan.

Jan tycker man ska ignorera hunden i tid och tid vilket i sämsta fall kan göra att hunden till slut inte vill ta kontakt med sin ägare. Hundträning idag går, förhoppningsvis, ut på att man uppmuntrar spontan kontakt hos hunden. För utan kontakt går det knappast att träna effektivt.


-

Kommentarer
Postat av: Sara

Intressant läsning, tycker du har helt rätt i vad du skriver, men jag tror det kan bli ett spännande seminarium du verkar ju ha dina frågor klara ialla fall.

Jag klipper mina Pumisar själv med sax rätt så ofta så dom hinner inte bli så långhåriga för då tappar jag linjen jag ska klippa efter är ju ny på sånt där :)

Men jag tycker dom är söta när dom sr ut som bergstroll också ;)

Du får stoppa in en bild på din kille så jag får se hur han ser ut nu ;)

2008-09-02 @ 09:51:01
URL: http://www.sarastassar.se
Postat av: Tina

Håller med varenda ord, precis så känner jag också inför damen. Hon är nog rätt duktig på hundar men det är de där krystade förklaringarna som jag får spunk av. Det enda positiva med henne är att hon i alla fall är humanare än den gode Ceasar.

Tina

2008-09-03 @ 15:30:09
URL: http://workinglabs.wordpress.com

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0